PK10五码一把中的方法

logo

您所在位置网站PK10五码一把中的方法 > 海量文档  > 学术论文 > 法律论文

知识产权的重叠保护问题.docx 22页

本文档一共被下载: ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。

  • 支付并下载
  • 收藏该文档
  • 百度一下本文档
  • 修改文档简介
全屏预览

下载提示

1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值,立即自动返金币,充值渠道很便利
特别说明: 下载前务必先预览,自己验证一下是不是你要下载的文档。
  • 内容提供方 max(上传创作收益人)
  • 发布时间:2020-05-18
  • 需要金币144(10金币=人民币1元)
  • 浏览人气
  • 下载次数
  • 收藏次数
  • 文件大小:150.77 KB
下载过该文档的会员
你可能关注的文档:
知识产权的 重叠保护 问题 何 炼 红 内容提要 知识 产权重 叠保护 现象背离 了知识 产权的 平衡政策目标 , 是知 识 产权全面 扩 张 知识 产权激励机制的破坏 的副 产品 它直接导致 了正 外部性 内在化 知识 产权 垄断成本 的增加 解决 知识 产权重叠保护 问题 的 思路是 完善我 国现行 法律规 定 原 则上 禁止知识 产权的 重 叠保护 制 定 工 业 版权法 预防知识 产权重 叠保护 现象的 出现 明晰法 律解释规 则 削减知识 产权 重叠保护可能造成 的危害 关键词 知识产权 重 叠保护 负效 应 知识产权重叠保护是指知识产权所有者依据不同部门知识产权法 针对同一 客体可 能获得的多 重知识产权保护。 从形式上而言 , 知识产权 的权利重叠 可归属于法条竞合中的 “ 相容竞合 ” 情 形 仁 重叠保护现象 已 其法律效果在逻辑上不 相矛盾 似可 并行不 悖 门 是故 随着知识产权的扩张 成为了权利人捍卫其独占权的一种强有力的手段 经在知识产权的各种语境下出现 然而 从实质 上而论 需取决于各相 关规范的 两种或多种法律效果是同时发生还是让其中之一 排除他者的适用 知识产权 的重叠保护导致了权利人和社会公众之 间一种事实上 的 意义 目的及其背后的价值判断 直接威胁到了知识产权制度平衡政策 目标的实现 笔者试 图结合国 内外判例 冲突 对这一问题进 以期知识产权保护 回归其应 然之位 行检讨和重新审视 一 从知识产权重叠保护案例引发的思考 一 我国的一起代表性案例 伴随知识产权的扩张 在实践中 知识产权重叠保护现象已 经广泛地出现 在我国发生 的瑞 士 英特莱格公司诉可高 天津 玩具有限公 司一案 便是较具代表性 的一个例子 在该案 中 瑞士英 特莱格公司拥有乐高产品 的知识产权 年 月至 年 月间 并于 经申请分别获得我 国 专利局授予的 项外观设计专利权 年 乐高玩具进人中国大陆市场 乐高拼插积木在我国 市场上大量销售 年 英特莱格公司在北 京的商场里 发现 天津可 高公司生产的玩具积木 中 英特莱格公司认为 件玩具产品 的设计是 有一些积木块看起来和乐高的产品十分相似 可高的 湖南师范大学 法学院副教授 〔 〕按照拉伦茨的说法 很多法条的构成要件会全部或部分重 合 因此 同一案件事实可 以 被 若干 法条所指涉 这 被称为 法条的竞合 或法律规范的竞合 按照所 竞合的法条之间的逻辑关系区 分 “ 不 相 容 竞合 ” 法条的竟合有两种 一是 导致权 利的冲突 二是 相容竞合 导致权利 的重叠 参见 【德 〕卡尔 拉伦茨 《法 学 方 法 论 》陈 爱娥译 商务印 书馆 第 年版 页以 下 ? 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 法学研 究 年第 期 对其实用艺术品著作权的侵犯 请求法院按照 《伯尔尼公约》确认其享有著作权 确认可高在其产 品中使用这些设计 的行为属于侵权行为 针对该案涉及的玩具积木块 北京市第一中级人 民法院认 为 如果被告可 高公司制造的积木块与原告英特莱格公司享有著作权的积木块构成实质相似 不论 种乐高玩 其是否在中国获得 了外观设计专利权 均构成对原告著作权的侵犯 法 院由此确认了 判定天津可高的产品与这 具积木作为实用艺术品拥有著作权 种积木块相比具有实质性的相似 构成侵权 北京市高级人民法院则进一步确认 没有证据表明中国法律对 于外国人的实用艺术作品 排斥著作权和专利权的双重保护 英特莱格公司就其实用 艺术作品虽 然仅申请 了 中国外观设计专 利 但并不妨碍其 同时或继续得到著作权法的保护 〔 〕 上述判决似乎表 明 中国法 院支持原告的重叠保护主张是顺理成章 的 然而 我们如果对法院 可以 出 以 民 的判决理由 进一步分析 也同样 顺理成章得 不予 重叠保护的依据 北京市第一中级人 撇 法院认为 对于实用艺术品 虽然没有被直接列举为我国著作权法保护的客体 但 我 国是 《伯尔 。 尼公约》的成员 国 有为实用艺术 品提供著作权保护的国际义务 但事实上 《伯尔尼公约 》虽然 规定了成员国应为实用艺术品提供保护 但同时也允许对实用艺术 品采用非版权的保护方式 也就 且没有任何证据表明本国法律对于外国人 的实用艺术作品应当给予著 是通过工业产权法加以保护 作权和工业产权双重保护 〔 〕 可见 对 于实用艺术品的保护方式 《伯尔尼公约 》给其成员国留下 了选择 的余地 而外国人的实用艺术作品既然在中国选择且充分享受 了外观设计专利的保护 我国 便已经履行了该国际公约的基本义务

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码: 点击我更换图片

“原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。原创力文档是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:3005833200 电话:19940600175 欢迎举报,上传者QQ群:784321556